Да разыдется тьма, умолчите, иуды!

И. Т. — Ювеналий Иванович, расскажите, пожалуйста, о себе. Насколько мне известно, Вам довелось воевать.

Ю. И. – Моя судьба – это обычная жизнь довоенного юноши. Окончил среднюю школу № 93 в Москве, в Краснопресненском районе. Это 100-150 метров от нового Арбата.

18 нюня 1941 года был выпускной вечер, а 22 нюня началась Великая Отечественная война. Более 20 моих одноклассников занимались в аэроклубах, спецшколах, поэтому мы считали, что нас сразу возьмут на фронт. Сам я окончил Центральный Аэроклуб им. В. П. Чкалова, имел налет около 42 часов, 21 парашютный прыжок. Однако в июле 1941 года, не доехав до 64-го учебного полка в Белоруссии (город Городок был уже захвачен немцами), мы вынуждены были идти пешком на Восток. К августу, пройдя более 500 км, вышли к Гуле, и нас отправили в г. Чебоксары, в 4-е авиационное истребительное училище и… опять-таки полетать не пришлось. В ночь на 29 сентября 1941 г. нас, курсантов, «передали» в 324 стрелковую дивизию, которая формировалась в Чувашии. А затем – оборона Москвы, бои под г. Белевом, Сухиничами, на реке Жиздра и т. д. У меня на петлицах было 4 треугольника, «старшина-пилот» – так это звучало в авиации, а в пехоте меня превратили в замполитрука роты, а затем командира взвода разведки.

Войну прошел до Берлина уже в 146- й Краснознаменной, ордена Суворова Островской Стрелковой дивизии. Три раза ранен. Был политруком разведроты, разведбатальона и т. д.

Службу в Армии закончил в звании гвардии майора. С 1950 по 1955 г. заочно учился в Харьковском гос. университете на историческом факультете, который окончил с отличием. С августа 1958 г. работаю в ДГМИ.

И. Т. – Сейчас много говорят о том, что война делает солдата психологически, а то и психически ущербным. Так ли это? Изменила ли Вас война, если да, то как? Каким Вы стали, пройдя войну?

– Война закаляет физически, нравственно и морально любого человека. Люди становятся более приспособленными к трудностям и невзгодам. В боях вырабатывается стойкость, твердость характера, оттачивается мастерство ведения боя, а главное – любовь к Родине. В годы войны нам еще дороже стал наш Союз, наши традиции, наша история.

Я лично не встречал на своем пути в годы войны психически ущербных людей. Трусость, нерешительность, робость были, а каких-то психических отклонений ни у себя, ни у своих фронтовых друзей я не замечал. Я знаю, что сейчас у нас говорят об афганском и чеченском «синдроме», но это совершенно другая война н другие условия, и участвуют в ней совершенно иные поколения людей, воспитанные иначе, чем мы.

И. Т. – Как Вы относитесь к роману В. Астафьева «Прокляты и убиты»? Как по-Вашему, отчего Астафьев, бывший в числе писателей-патриотов, вдруг стал одним из яростнейших либералов и начал проповедовать едва ли не толстовское непротивленчество?

Ю. И. – По-разному сложились послевоенные судьбы нашего поколения, и мне думается, что В. Астафьев, оставаясь горячим патриотом своей Родины, все же отдал дань новым веяниям в оценке войны.

Солдатский хлеб был тяжел, даже очень нелегок, но, имея за плечами всю войну, три ранения, «проклиная этих фрицев», я бы лично никогда не скатился на некоторые «современные» «неолиберальные» позиции в оценке войны.

И. Т. – Как Вы оцениваете господствующий ныне взгляд на Великую Отечественную?

Ю. И. – Думаю, что все же господствующим взглядом на Великую Отечественную войну остается то, что это была великая война, завершившая Победой нашего Советского народа. На советско-германском фронте было «перемолото» 80 % немецких войск (солдат и офицеров), более 80 % танков, 62 % самолетов. Разве это не доказательство приоритета советско-германского фронта над всеми фронтами наших союзников?! (Ливийская пустыня, Нормандия и т, д.)

Кроме того, признавая большую поддержку союзников (США и Англии – более 10 млрд. долларов), надо все же отметить, что все это равнялось только 4-м процентам военно-экономических усилий Советского Союза(!!).

Нас, ветеранов Великой Отечественной войны, глубоко волнует, а подчас оскорбляет широкая, фронтальная фальсификация истории войны, всего, что связано с кануном войны и послевоенными итогами. Особенно «стараются» выслужиться перед своими новыми хозяевами западно-украинские и киевские историки. Писания кульчицких, турченко и др. осуждены участниками войны, а также многими подлинными учеными-историками, не изменившими ради политической конъюнктуры свои настоящие взгляды и знания о войне.

И еще одно обстоятельство, которое играет немаловажную роль в оценке войны, великого подвига советского народа, спасшего человечество от коричневой чумы – это колоссальная по своим масштабам акция западных, а главным образом, американских спецслужб (ЦРУ, ФБР, РУМО и др.), направленная на всяческое принижение подлинного вклада Советского Союза в победу над гитлеризмом и империалистической Японией. В основу этой послевоенной политики легла идея «эрозии социализма», а одной из составных частей всей пропагандистской деятельности Запада в этом направлении были шаги, направленные на «развенчание» нашей великой Победы, а в итоге – добиться появления у нас диссидентов, предателей, оборотней н хамелеонов, с помощью которых можно будет развалить сам Советский Союз, опорочить идеи социализма и т. д.

Надо признать, что этот план удался. Нашлись Горбачевы, Яковлевы, Кравчуки и прочие…, которые выполнили эту работу даже более блестяще, чем рассчитывали еще в 1962 г. небезызвестный Джон Форстер Даллес и его брат Аллен. И всего-то «израсходовали» на это каких-то 30-40 млрд. долларов!! Сегодня они сами этого не скрывают. На эти деньги взрастили «неолибералов», неонационалистов, вскормили откровенных предателей типа Резуна-Суворова, Шевченко и др.

А цель ясная: вытравить из сознания послевоенного поколения, особенно сегодняшних школьников, студентов память о войне, о подвигах их дедов, привить им новые «духовные ценности» (попса, реп, гомосексуализм, наркотики, аполитичность, неуважение к истории предков и т. д.).

И все это, к сожалению, приносит свои отрицательные плоды.

И. Т. – Что такое Резун, хамски именующий себя Суворовым?

Ю. И. – О Резуне можно сказать одно: предатель, которого используют в качестве подставной фигуры как «писателя», «знатока» и т. д.

Не мог знать майор разведки мыслей н решений Верховного Главнокомандующего н пр., даже будучи допущенным к некоторым закрытым материалам. Не тот уровень. А во-вторых, куча небылиц, которыми полны книги Резуна, выдают подлинных фальсификаторов истории из английских спецслужб. (Даже мотив знакомый). Еще в первой книге «Аквариум» было что-то похожее на правдоподобие, а затем пошли явные «британские архивы» вперемежку с вымыслом. В этом отношении был более правдив Шевченко, который многие годы был помощником, доверенным лицом у А. А. Громыко.

И. Т. – Мне известно, что Вы побывали на торжествах, посвященных годовщине Сталинградской битвы. Каковы Ваши впечатления? Есть ли на Западе историки, хоть сколь-нибудь объективно относящиеся к нам и к нашей истории? Как по-вашему, насколько распространен на Западе взгляд на нас как на побежденную страну? (Продолжение на 16 стр.)

Родник. – 2003. – Б.Н. – декабрь. – С. 8-9. (продолжение на 16 странице не было, оторван кусок)